Справа № 359/5930/21
Провадження № 3/359/2782/2021
26 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
29.06.2021 року о 06 год. 45 хв. на 24 км+31 м а/д М-03 Київ-Харків водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mazda 3» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка в подальшому здійснила зіткнення з транспортним засобом «Audi» н.з НОМЕР_4 під керування ОСОБА_3 , який зупинився попереду в результаті дорожньої пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності. Все викладене в поясненні та заяві підтримує.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013287 від 29.06.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2021 р., даними пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, даними відеозапису з боді-камери працівника патрульної поліції.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили _______________________ .
Суддя Д.В. Ткаченко