06.09.2021 Справа №607/15297/21
Провадження №3/607/6848/2021
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 05 год. 15 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARAM -2550 (повірка дійсна до 15 жовтня 2021 року), на табло якого висвітило 1,17 ‰. Однак, ОСОБА_1 був не згідний з результатами вищевказаного тестування, у зв'язку з чим огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 06 вересня 2021 року, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських (камера_ВО00054, ВО00068). Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306081 від 23 серпня 2021 року;
- відеозаписами із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_ВО00054, ВО00068), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 05 год. 15 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», результат тесту 1,17 ‰. Із вказаним результатом ОСОБА_1 не погодився та виявив бажання проїхати для огляду в найближчий медичний заклад. На відео зафіксована процедуру проведення огляду водія ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі;
- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп'яніння ОСОБА_1 від 23 серпня 2021 року, який показав результат - 1,17 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 не погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду позитивний - 1,17‰;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7397 чинне до 15 жовтня 2021 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 324, складеного 23 серпня 2021 року о 05 год. 50 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №984337 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. В. Делікатна