02 вересня 2021 року
м. Київ
провадження № 61-9440ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
15 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 08 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 червня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги
до 25 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання уточненої редакції касаційної скарги
з урахуванням передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, із зазначенням судових рішень, які підлягають оскарженню та наведенням підстав, на яких подано скаргу, надання заяви про поновлення строку
на касаційне оскарження судових рішень у разі його пропуску, надання документа на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення від його сплати.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року вручено ОСОБА_1 15 липня 2021 року.
Станом на 02 вересня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков
