справа № 570/1222/18
провадження № 2/570/30/2021
06 вересня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку, відновлення її меж та присвоєння кадастрового номеру,
покликаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області задоволено позов відповідача про усунення перешкоди користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої на цій ділянці кам'яної огорожі, представник позивача адвокат М.К.Твердий у поданій 21 березня 2018 року позовній заяві просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.132 га по АДРЕСА_1 ; відновити межі земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року задоволено клопотання адвоката Барашивця А.Ю. про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступників зазначеного відповідача.
Станом на 06 вересня 2021 року суд не отримував клопотань про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, передбачений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, завершився.
Водночас, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Оскільки, провадження у даній справі зупинено понад 8 місяців, строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 завершився, а клопотань про залучення до участі у справі його правонаступників не надходило, суд, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст.254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку, відновлення її меж та присвоєння кадастрового номеру та призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2021 року на 09:00 год.в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).
В судове засідання викликати учасників справи, адвоката Барашивця А.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.