"07" вересня 2021 р. Справа № 363/3708/21
07 вересня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021111150000968.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.08.2021 року приблизно о 20 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 відпочивав в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, тобто 07.08.2021 року приблизно о 20 год. 10 хв. (точного часу не встановлено), у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настаня, 07.08.2021 року приблизно о 20 год. 15 хв. (точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вказаною адресою, взяв в праву руку скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою «Лонгер», яка знаходилася на одному зі столів в приміщенні даного кафе та наніс нею один удар ОСОБА_5 в область потиличної частини голови. Після нанесення удару, ОСОБА_6 вийшов з приміщення кафе.
В подальшому, 07.08.2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачивши ОСОБА_5 , який виходив з приміщення вказаного кафе, раптово та не очікувано для останнього, наніс йому два удари правою рукою зібраною в кулак, в область голови.
Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою-стиснення головного мозку внутрішньо-мозковою гематомою лівої тім'яно-потиличної долей, внутрішньошлуночкового крововиливу.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення - встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_5 у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок конфлікту з ОСОБА_6 , що мало місце 07.08.2021, які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв'язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий ОСОБА_5 , перебував на лікуванні у у період часу з 08.08.2021 року по 12.08.2021 року та з 13.08.2021 року по 25.08.2021 року.
Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 внаслідок конфлікту з ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов'язковою, розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебуваю у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , т.в.о. старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи
Строк дії даної ухвали встановити до 07.10.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1