1[1]
06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021100020001854 від 22.06.2021 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва,
за участі сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
30 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021100020001854 від 22.06.2021 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.
Клопотання обвинуваченого обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021100020001854 від 22.06.2021 моментом завершення злочинних діянь, які йому інкримінуються було саме скріплення печаткою та підписання звіту ним, як керівником суб'єкта господарювання ПП "Актив плюс" 31.05.2008, 31.12.2008, 30.06.2009, 31.05.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, а враховуючи, що місце знаходження юридичної особи ПП "Актив плюс" з моменту державної реєстрації - 03.10.2002 на АДРЕСА_1 , буд. 15 а, м. Київ, то вчинення дій інкримінованих йому мало місце на території Печерського району м. Києва, тобто за місцем провадження діяльності суб'єктом господарювання.
Таким чином, обвинувачений вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100020001854 від 22.06.2021 подано до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали своє клопотання, перевіривши матеріали, приєднані до клопотанням та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинувачення до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкість, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В обвинувальному акті у кримінальному проваджен ОСОБА_5 ченню Воронцова Є.М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, вказано, що місце вчинення кримінальних правопорушень встановити не вдалося, тобто місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а обвинувальний акт затверджено прокурором Дарницької окружної прокуратури.
Отже, за правилами територіальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне п ОСОБА_5 носно Воронцова Є.М. має здійснюватись Дарницьким районним судом м. Києва, тому підстав для передачі кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Клопот ОСОБА_5 а Єгора Миколайовича про направлення кримінального провадження № 12021100020001854 за ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Матері ОСОБА_5 нням Воронцова Є.М. направити до Дарницького районного суду м. Києва
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді :
В.В. Ковальська ОСОБА_2 О.В. Жук ОСОБА_3 М.П. Худик
Справа № 753/17375/21
Провадження №11п/824/514/2021