Ухвала від 06.09.2021 по справі 362/5157/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/5157/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3923/2021 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017110000000610 ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017110000000610 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України - повернуто прокурору.

25 серпня 2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017110000000610 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 03 вересня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 вересня 2021 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурора відсутні обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Така апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017110000000610 ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2