печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30549/21-к
06 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 3 березня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 7 травня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100000000331,
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 3 березня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 7 травня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100000000331, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України.
Скарга мотивована тим, що повідомлення про підозру та в подальшому два повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри здійснено поза строком досудового розслідування, тому таке повідомлення про підозру ОСОБА_4 є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Так, Головним управлінням Національної поліції м. Києва 26.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України.
03.03.2021 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019100000000331 від 26.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
18.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000331 закінчився ще 27.03.2020 року, а отже повідомлення про підозру та в подальшому два повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри здійснено поза строком досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру. Крім того, захисник зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12019100000000331 передано на розгляд по суті до Печерського районного суду міста Києва.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутності, оскільки відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 даної статті повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як встановлено слідчим суддею з інтернет джерел, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Печерського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у кримінальній справі призначено на 20.10.2021 о 14:00, про що свідчить відповідний витяг.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000331 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 283, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 3 березня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 7 травня 2021 року, про зміну раніше повідомленої підозри від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100000000331 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1