Справа № 699/752/21
Номер провадження № 3/699/467/21
02.09.2021 року м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інші дані суду не відомі,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії ААБ № 157845 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 30.07.2021, о 17 год. 20 хв. у м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоущенка, 2, водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.
Адміністративний матеріал, крім протоколу містить схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.07.2021 в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоушенка вона керувала транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 .
У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначено, що 30.07.2021 в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоушенка він припаркував свій автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_4 почув звук удару та побачив як автомобіль ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, у результаті чого останній було пошкоджено.
У судове засідання з'явилася ОСОБА_3 та повідомила, що протокол складено щодо неї. Так як посвідчення водія у неї видано на дівоче прізвище « ОСОБА_5 », то у протоколі зазначено саме таке її прізвище. ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення. Зазначила, що у ДТП потрапила вперше. Причини пояснити не могла. Надала пояснення, які збігаються зі змістом адміністративного матеріалу. У вчиненому щиро каялася.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
За приписами п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 30.07.2021, о 17 год. 20 хв. у м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоущенка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.
Вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, зміст яких викладено вище. Також свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала сама ОСОБА_3 у судовому засіданні.
За таких обставин ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.
З ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інші дані суду не відомі - визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Літвінова Г.М.