Справа № 699/261/21
Номер провадження № 1-кп/699/123/21
03.09.21 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за № 12021255340000035
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 навесні 2020 року, точні дату та час в ході судового слідства не встановлено, перебуваючи біля прибудинкової території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі рослини коноплі.
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу, ОСОБА_5 зірвав листя і верхівкові частини рослин коноплі та переніс до свого будинку, де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав та виготовив наркотичну речовину - канабіс, після чого незаконно зберігав її при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 28.01.2021 о 15.40 год. ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції указані наркотичні засоби, які він придбав та виготовив за вищевказаних обставин і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Працівники поліції ідентифікували вилучені речовини як «частини рослин зеленого кольору». Вилучені речовини рослинного походження були поміщені до сейф-пакета № 5502095. Також працівниками поліції було вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з двох відрізів полімерних пляшок (поміщено до сейф-пакета № 1712340.
Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19.03.2021 №СЕ-19/124-21/1371-МРВ подрібнена речовина з сейф-пакета № 5502095 рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у чотирьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,99 г, 193,89 г, 66,24 г та 107,39 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 416,51 г.
Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 12.02.2021 №СЕ-19/124-21/1359-МРВ на змивах саморобного пристрою для куріння, який складається з двох відрізів полімерних пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких навесні 2020 року, точну дату ОСОБА_5 не пам'ятає, він у АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби, а тому знає, як виглядає вказана рослина, а також те, що вона є наркотичним засобом. Обвинувачений зірвав листя і верхівки вказаних рослин, склав їх у поліетиленовий пакет чорного кольору та приніс до себе додому. Зазначені рослини він взяв для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_5 подрібнив рослини та висушив їх, кілька разів курив вказані рослини через саморобний пристрій для куріння. ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками поліції 28.01.2021 добровільно видав останнім наявні у нього наркотичні засоби та саморобний пристрій для куріння.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Обвинувачений повідомив суд, що він проживає одиноко, ніде офіційно не працює, постійної роботи та інших постійних джерел доходу не має.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням висновків експертизи та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Так, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Призначаючи покарання суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений є раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, а також ураховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки, та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із визначенням іспитового строку в 1 рік.
Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для його застосування.
Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 2288,30 грн., які складаються з витрат на проведення експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме вони підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2288,30 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 30 коп.) грн., які складають з витрат на проведення експертиз:
від 19.03.2021 №СЕ-19/124-21/1371-МРВ - у сумі 1634,50 грн.;
від 12.02.2021 №СЕ-19/124-21/1359-МРВ - у сумі 653,80 грн.
Після набрання вироком законної сили знищити речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, а саме:
- саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакета № 1712341;
- подрібнену речовину зеленого кольору у висушеному стані, яку поміщено до сейф-пакета № 5502095.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1