Справа № 703/2859/21
2/703/1425/21
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
06 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в особі Центрального Смілянського відділення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що позивачем на вирішення суду постановлено одну вимогу немайнового характеру, та приймаючи до уваги значення справи до сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів у справі та відсутність необхідності виклику свідків та призначення експертизи, кількість стоні у справі, а також те, що справа не становить значного суспільного інтересу, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк», в особі Центрального Смілянського відділення АТ «Райффайзен Банк» розрахунок сукупної вартості кредиту за формою, передбаченою Додатком 2 до кредитного договору №354411/1299/0240-7 від 23 листопада 2007 року.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема,письмовимиі електронними доказами.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 на вирішення суду поставлена вимога, зокрема, щодо визнання дій АТ «Райффайзен Банк», в особі Центрального Смілянського відділення АТ «Райффайзен Банк» щодо відмови в наданні їй розрахунку сукупної вартості кредиту за формою, передбаченою Додатком 2 до кредитного договору №354411/1299/0240-7 від 23 листопада 2007 року для дострокового виконання основного зобов'язання за вказаним кредитним договором незаконними.
Витребування у відповідача доказів, які зазначені позивачем у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, та прийняттю законного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в особі Центрального Смілянського відділення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити 28 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.
В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», в особі Центрального Смілянського відділення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, буд.44) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) розрахунок сукупної вартості кредиту за формою, передбаченою Додатком 2 до кредитного договору №354411/1299/0240-7 від 23 листопада 2007 року.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Третя особа протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Ігнатенко