Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4747/19
Провадження 6/711/298/21
06 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі - Кофановій А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки ,-
встановив:
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року заяву КП «Черкасиводоканал» ЧМР про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних задоволено.
28 серпня 2020 року представник заявника КП «Черкасиводоканал» ЧМР - Давиденк А.Ы. звернулася до суду з заявою про виправлення осики в судовому наказі від 24 червня 2019 року, вказуючи, що при винесенні судового наказу невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1 . Зазначено АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 . Просила виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/4747/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.
Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,
ухвалив:
Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену в тексті судового наказу Придніпровського районного суду від 24 червня 2019 року описку, вказавши місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Р. В. Демчик