Справа № 600/1564/20-а
Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк О.П.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
03 вересня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Приоритет-2000" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та про зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Головним управління ДПС у Чернівецькій області, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі.
Також, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року призначено розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Приоритет-2000" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Разом з тим, в абзаці другому мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року допущено описку та вказано: "Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження." замість вірного "Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в адміністративній справі №600/1564/20-а.
Викласти абзац 2 мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року наступним чином: "Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження)."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.