Єдиний унікальний номер 205/3192/19
02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час вступив в попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 січня 2019 року приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прибули до КЗО «Навчально-виховний центр №4» ДМР, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Красносельського, буд.30-A, де побачили металеву секцію огорожі синьо-білого кольору, яку визначили як об'єкт свого злочинного посягання.
Після чого у цей же день, тобто 05.01.2019 року о 21:10 годин, згідно умов попередньої змови, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільними діями почали знімати з петель-кріплень металеву секцію огорожі біло-синього кольору, яка знаходиться на балансі КЗО «НВК №4» ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість, якої, з урахуванням зносу, становить 337 гривень 27 копійок.
Знявши металеву секцію огорожі біло-синього кольору з однієї петлі-кріплення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою викрадання чужого майна намагалися зняти металеву секцію огорожі біло-синього кольору з іншої петлі-кріплення, однак були помічені на місці вчинення злочину та були змушені припинити свої злочинні дії, тобто виконати всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак це їм не вдалось з причин, що не залежали від їх волі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 31.12.2020 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості зі свідоцтва про смерть від 31.12.2020 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження №12019040690000064 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -