19.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6770/21
Провадження №3/205/3122/21
Єд.унік.№205/6770/21
19 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., при секретарі - Безгіновій І.А., за участю прокурора - Старини А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , будучи депутатом Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, та будучи, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно та без поважних причин наступного року після припинення повноважень подав декларацію суб'єкта декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), а саме: 29 червня 2021 року о 15 годині 13 хвилини, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не заперечував та пояснив, що він будучі суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно та без поважних причин наступного року після припинення повноважень подав декларацію суб'єкта декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 29 червня 2021 року, подав декларацію після звільнення, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом №664 про вчинення адміністративного правопорушення від 23.07.2021 року;
- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;
- копією сертифіката на електронний ключ;
- копією довідки про надання послуг на електронний підпис;
- копією списку осіб обраних депутатами Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради;
- копією постанови Ленінської районної у місті Дніпропетровськ територіальної виборчої комісії № 87;
- копією рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання № 333/56 від 29.10.2014;
- копією рішення Дніпропетровської міської ради VII скликання № 95/31 від 25.04.2018;
- копією рішення Дніпропетровської міської ради VII скликання № 80/60 від 02.09.2020;
- копією додатку до рішення Дніпропетровської міської ради VII скликання № 80/60 від 02.09.2020;
- копією відомостей про обраних депутатів місцевих рад;
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко