Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3742/17
02.09.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дротинці,Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України йому надано три роки іспитового строку, ухвалою Виноградівського районного суду від 31.07.2020 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року №2617-VIII, згідно якої вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.309 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
05.08.2021 року Виноградівський районний відділ філії Державної установи «центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв'язку з закінченням призначеного іспитового строку.
В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, був неофіційно працевлаштований (а.с.21), з ним проведено заходи індивідуального плану, індивідуальний план виконано повністю (а.с.141-145).
Начальник Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.
Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №21/2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України йому надано три роки іспитового строку, ухвалою Виноградівського районного суду від 31.07.2020 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року №2617-VIII, згідно якої вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.309 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, був неофіційно працевлаштований (а.с.21), з ним проведено заходи індивідуального плану, індивідуальний план виконано повністю (а.с.141-145).
Один раз засуджений без поважних причин не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, про що йому винесено попередження (а.с.127).
Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дротинці,Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018, - за спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий ОСОБА_1