Ухвала від 03.09.2021 по справі 308/10428/20

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/10428/20

УХВАЛА

03.09.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 17.08.2021 року про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання 07.10.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, яку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2020 року передано Виноградівському районному суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

У відповідності до пунктів 1, 5 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 1); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5).

Клопотання не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки у ньому не вказано ім'я та по батькові представника позивача та відсутній виклад підстав, з яких його подано.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 1, 5 частини першої статті 183 ЦПК України, то клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
99345991
Наступний документ
99345993
Інформація про рішення:
№ рішення: 99345992
№ справи: 308/10428/20
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021