Справа №: 297/1901/21
25 серпня 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління СБУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, начальника служби охорони державної таємниці Берегівського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
10 серпня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 30.07.2021 року: начальник служби охорони державної таємниці Берегівського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшина ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, вчинила правопорушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Так, в період з 01 по 04 червня 2021 року на підставі ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» Управлінням СБУ в Закарпатській області було здійснено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в Берегівському об'єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. За результатами вказаної експертизи було виявлено численні факти порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю з боку начальника служби охорони державної таємниці Берегівського ОМТЦК та СП ОСОБА_1 , яка згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 Порядку № 939 відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі та постійного контролю за їх додержанням. Зокрема, були виявлені порушення пункту 233, підпункту 4 пункту 234, пункту 160, пунктів 161-163, пунктів 434-436 Порядку № 939, що свідчить про формальне проведення річних перевірок наявності МНСІ, внаслідок чого створено загрозу до виходу МНСІ з-під контролю, а саме: необхідність проведення перевірок наявності таких МНСІ під час наступних перевірок, що є наслідок невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, що передбачено ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 42, 116, 434-436 Порядку № 939 з боку начальника служби охорони державної таємниці ОСОБА_1 ..
Вищевказані порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю, містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що є наслідком невжиття заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі з боку начальника служби охорони державної таємниці Берегівського ОМТЦК та СП ОСОБА_1 ..
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, протокол визнала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 30.07.2021 року, Витяг з Акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у Берегівському об'єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 17.06.2021 року № 58/263178дск; копія інформаційного повідомлення Управління СБУ в Закарпатській області; копію функціональних обов'язків; картку Ф-6; зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці; копію інформаційного повідомлення про призначення на посаду; копію облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2021 року; суд вважає, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, протокол визнала, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2,ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Михайлишин В.М.