Справа №463/9129/21
Провадження №1-кс/463/5167/21
01 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 ,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №42015140400000078 від 10.08.2015.
Скаргу мотивує тим, що слідчий не провів жодної процесуальної дії. Дві аналогічні за змістом та формою постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 та від 28.09.2018 скасовані слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Львова. Постанова про закриття кримінального провадження від 14.07.2021 є незаконною, необґрунтованою, винесена упереджено, з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, оскільки слідчий ДБР допустив неповноту досудового розслідування, не провів всі необхідні та достатні слідчі дії, тому просить постанову слідчого скасувати.
В останнє судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий ДБР в судове засідання не з'явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №42015140400000078 від 10.08.2015 для огляду слідчому судді не представив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою слідчого ДБР від 14.07.2021 закрито кримінальне провадження №42015140400000078 від 10.08.2015 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим ДБР з часу відкриття провадження за скаргою - 12.08.2021, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, в тому числі щодо проведення всіх необхідних слідчих дій, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -
постановив:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №42015140400000078 від 10.08.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1