Справа №463/3185/20
Провадження №1-кс/463/5138/21
13 серпня 2021 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 у кримінальному провадженні № 62020140000000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що на даний час підстави для застосування арешту на майно відпали, оскільки постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито.
У судове засідання заявник та слідчий не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання були належним чином повідомленими.
На інформаційний запит суду слідчий підтвердив, що постановою слідчого від 06.04.2021 кримінальне провадження № 62020140000000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито та арештоване майно органу досудового розслідування не потрібне.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та наданої слідчим інформації, встановлено, що на даний час кримінальне провадження № 62020140000000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито, оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт на наступні речі, які були вилучені під час проведення 11.04.2020 обшуку приміщення Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою вул. Я.Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатської області, зокрема: 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії УН 8487661; 1 купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серії ФГ 0395565; мобільний телефон iPhone6s; сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Водафон» - НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 (463/3185/20, провадження № 1-кс/463/1889/20) у кримінальному провадженні № 62020140000000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1