02.09.2021 Справа № 908/86/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу у справі
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №908/86/21 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС", м.Запоріжжя
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", м.Енергодар, Запорізька область
про стягнення 1128247,83 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 1012223,45 грн. основного боргу, 45454,93 грн. 3% річних і 70569,45 грн. індексу інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №908/86/21 позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" - 1012223 грн. 45 коп. основного боргу, 45454 грн. 93 коп. 3% річних, 70569 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 16923 грн. 72 коп. судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу з 30.12.20 до моменту остаточного виконання рішення суду.
Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:
Сума 3% річних = С х 3 х Д/365/100, де:
С - сума основного боргу,
Д- кількість днів прострочення.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "НАЕК "Енергоатоам" в особі ВП "Запорізька АЕС") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №908/86/21 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних; судовий збір покласти на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., КузнецоваІ.Л.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі №908/86/21 залишено без змін; судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".
11.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.
20.08.2021 на запит Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/86/21.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Подобєда І.М., за розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 25.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу №908/86/21 (для вирішення питання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення) передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Орєшкіної Е.В. та звільненням у відставку судді-члена колегії Кузнецової І.Л., відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, справу №908/86/21 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 означеною колегією суддів прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/86/21; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.09.2021 на 15:00 год.
02.09.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" надійшла заява, в якій позивач просить надати його представнику адвокату Кравцову А.В. можливість участі у судовому засіданні по справі №908/86/21 призначеному на 07.09.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 02.09.2021, у зв'язку з виходом з відпустки судді-доповідача Подобєда І.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу №908/86/21 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №908/86/21 до свого провадження.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі призначене на 07.09.2021 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" адвоката Кравцова Андрія Віталійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Звернути увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", зазначену в заяві про відеоконференцію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов