Ухвала від 02.09.2021 по справі 904/339/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/339/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ", м.Прилуки, Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 448 588 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у даній справі.

31.08.2021 у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви та надання заявнику можливості підготовити та подати заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку для подання додаткових доказів.

Крім того, у судовому засіданні засіданні представником відповідача повідомлено про неотримання ним копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів, поданої позивачем.

31.08.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2021 до 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів звертає увагу представника відповідача, що копія відзиву на апеляційну скаргу та додані до нього документи позивачем надіслані на юридичну адресу відповідача: м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, 39, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказану відповідачем в апеляційній скарзі.

У даному випадку, неотримання копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів є наслідком діяння (бездіяльності) відповідальних осіб відповідача щодо її належного отримання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Апеляційний господарський суд вважає, що представник відповідача не позбавлений можливості ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу та доданими до нього документами.

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи проо голошену в судовому засіданні перерву на 20.09.2021 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
99313688
Наступний документ
99313690
Інформація про рішення:
№ рішення: 99313689
№ справи: 904/339/20
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: стягнення 448 588 грн. 09 коп.
Розклад засідань:
22.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
представник позивача:
адвокат Береза Олег Павлович
адвокат Жайворонко Ігор Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Стригунова Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ