Ухвала від 01.09.2021 по справі 308/5716/21

Справа № 308/5716/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2021 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спірідонова В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 на електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спірідонова В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2021, в якій він просить зазначити правильну дату судового засідання, вказавши таку на 13.09.2021 на 15 год. 00 хв.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 27.08.2021 Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу, по справі №308/5716/21, якою клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та доручено забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 25.08.2021 на 09 год. 30 хв. Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у другий абзац описової частини ухвали та у другий і третій абзац резолютивної частини ухвали, зокрема, які стосуються дати призначеного судового засідання, а саме замість невірної дати - «25.08.2021 на 09.30 год.» вважати вірною «13.09.2021 на 15.00 год.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці описової частини ухвали та у другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.08.2021 по справі №308/5716/21, а саме замість невірної дати - «25.08.2021 на 09.30 год.» вважати вірною «13.09.2021 на 15.00 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.

Попередній документ
99291447
Наступний документ
99291449
Інформація про рішення:
№ рішення: 99291448
№ справи: 308/5716/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
15.06.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сентімреі Надія Василівна
позивач:
Сентімреі Чаба Ернє
представник позивача:
Спірідонов Вадим Віталійович