Справа № 308/4932/20
2/308/3028/21
01 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
ознайомившись із клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярова Р.О. про виготовлення копії записів фіксування судового засідання у справі за позовною заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору правової допомоги діє представник - адвокат Бухтояров Роман Олександрович, до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах яких на підставі договору правової допомоги діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, вул. Кошового, 4,
ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Закарпатській області, ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Тридцять першого серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярова Р.О. надійшли клопотання про виготовлення копій записів фіксування судових засідань по справі 308/4932/20, що провадились у період з 13.08.2021 року та 30.08.2021 року, а також за весь період розгляду даної справи.
Дослідивши клопотання суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали
судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення) 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до пп. 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, подаючи два клопотання про виготовлення копії запису фіксування судового засідання, представник позивача не додав до відповідних клопотань квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 442, 447 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виготовлення копій записів фіксування судових засідань від 31.08.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Суддя Н.І. Зарева