Ухвала від 30.08.2021 по справі 904/7499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7499/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Голового управління держпраці у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування збитків з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у розмірі 24 887, 01 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що внаслідок списання коштів за постановою відповідача про накладення штрафу, визнаною за рішенням адміністративного суду протиправною, позивачу заподіяна шкода в розмірі 24 887, 01 грн.

Згідно із частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державну казначейську службу України.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки, позивачем не надано обґрунтування щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, суд відкладає вирішення питання до надання позивачем відповідно до Господарського процесуального кодексу України належним чином оформленої заяви.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/7499/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу;

- надати письмові пояснення та/або належним чином оформлену заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в строк до 17.09.2021.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть) :

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
99275839
Наступний документ
99275841
Інформація про рішення:
№ рішення: 99275840
№ справи: 904/7499/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2026 17:54 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління держпраці у Дніпропетровській області
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "Навчально-курсовий центр "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ"
представник скаржника:
Дерновський Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ОГОРОДНІК К М