Справа 2-2925/09 р.
«07» грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Гумен Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про розірвання договору № 014/8051/73/13971 від 09.06.2005 року укладений з відповідачкою ОСОБА_3, стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 014/8051/73/13971 від 09 червня 2005 року в розмірі 40 445,23 грн., звернути у рахунок погашення заборгованості стягнення на автомобіль марки NISSAN ALMERA 1.8, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті державного мита в сумі 404,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачкою порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Присяжнюк А.Ю. в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
09 червня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 014/8051/73/13971, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13 320,00 дол. США строком на 60 місяців з 09.06.2005 року по 09.06.2010 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5 % річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 13 320,00 дол. США з еквівалентом в гривнях 67332,60 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № SRV/595-24 від 09 червня 2005 р.(а.с.18).
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з умовами кредитного договору № 014/8051/73/13971 відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит у розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів, що визначено пунктом 5.1 кредитного договору, а також достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору кошти мають бути повернуті протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.
Згідно з п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договору № 014/8051/73/13971 від 09.06.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави 09 червня 2005 року за яким відповідач передає у заставу належний йому автомобіль NISSAN ALMERA 1.8, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 14).
Відповідно до п.2.3, 2.15, 3.2.2 договору застави позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави, у тому числі й достроково, у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений в установлені кредитним договором строки, а також якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.01.2009 року (а.с.27).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 27 травня 2009 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 40 445,23 грн., яка складається з сум:
- - 31 549,97 грн. - сума непогашеного кредиту,
- - 3 942,91 грн. - заборгованість за відсотками,
- - 2 489,66 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту,
- - 2 462,69 грн. - пеня за прострочення відсотків.
Разом з тим, позивачем на адресу відповідача було надіслана письмову вимогу за № 09-14-01/09/7365 від 04.08.2008 року, про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, однак надіслана вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 16).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме суд розриває кредитний договір № 014/8051/73/13971 від 09.06.2005 року, стягує з відповідачки ОСОБА_3 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 40 445,23 грн., а також у рахунок погашення заборгованості звертає стягнення на автомобіль марки NISSAN ALMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 404,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/8051/73/13971 від 09.06.2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40 445,23 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 404,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього загальною сумою 40 969 (сорок тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 68 коп.
У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN ALMERA 1.8, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ-5 м. Київ 09 червня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2925/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
«07» грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Гумен Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/8051/73/13971 від 09.06.2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40 445,23 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 404,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього загальною сумою 40 969 (сорок тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 68 коп.
У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN ALMERA 1.8, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ-5 м. Київ 09 червня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.