Справа 2-2922/09
«11» листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені на загальну суму 2 526 477,00 євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 27 664 271 грн. 32 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що є предметом позовних вимог.
Під час розгляду судової справи, представником позивача надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до поданої заяви Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту на загальну суму 2 663 531,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 31 820 826 грн. 64 коп. яка складає:
- 2 246 400,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 26 837 421,81 грн. - кредитна заборгованість;
- 262 125,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 3 131 570,15 грн. - заборгованість за відсотками;
- 115 814,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 1 383 613,42 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту;
- 39192,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 468 221,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Мотивуючи тим, що кредитні кошти знаходяться в користуванні та не повернути позивачу, тому відповідачам було донараховано відсотки та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.
Представник позивача Петровська А.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням змін позовних вимог.
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтвердив, що дійсно 24 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 5-075/07Ф та договір поруки № 5-075/07Ф, за яким отримано кредит в розмірі 2 526 477,00 євро, який вони зобов'язались повернути до 24 вересня 2012 року, однак на даний час погашати заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, проте погоджуються повернути всю суму боргу, відповідно до позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 5-075/07Ф про відкриття кредитної лінії (а. с. 9 -12 ).
Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 1566000 євро для споживчих цілей, з терміном погашення кредитних ресурсів до 24 вересня 2012 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами в розмірі 12,49 % річних, які відповідно до п.4.2 зазначеного договору підлягають сплаті щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
05 лютого 2008 року до договору № 5-075/07Ф від 24.09.2009 року було внесено зміни про збільшення ліміт кредитування до 2276000 євро (а. с. 13). Також 20 червня 2008 року зазначеного договору були внесенні зміни про збільшення відсоткової ставки до 14,5 % річних.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки від 24 вересня 2007 року № 5-075/07Ф, за умовами якого, відповідач ОСОБА_1, як поручитель, зобов'язувався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 5-075/07Ф від 24 вересня 2007 року. (а. с. 15-16).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи погашення чергової частини кредиту, згідно графіка зменшення ліміту кредитування, чи внесення відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 даного договору, від суми.
Згідно п. 7.1.6 кредитного договору у разі виникнення у позичальника прострочення по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за кредитом та відсотками, а також пеню за рахунок звернення стягнення на грошові кошти і майно, що належать позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день винесення судового рішення сума заборгованості по кредитному договору, який укладено з відповідачем, становить 2 663 531,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 31 820 826 грн. 64 коп., яка складає:
- 2 246 400,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 26 837 421,81 грн. - кредитна заборгованість;
- 262 125,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 3 131 570,15 грн. - заборгованість за відсотками;
- 115 814,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 1 383 613,42 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту;
- 39192,00 євро, що за курсом НБУ станом на 21.10.2009 року становить 468 221,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 663 531,00 євро, що за курсом НБУ на 21.10.2009 року становить 31 820 826,64 грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., тобто по 850,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., тобто по 60,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 663 531,00 євро, що за курсом НБУ на 21.10.2009 року становить 31 820 826 (тридцять один мільйон вісімсот двадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа 2-2922/09
(вступна та резолютивна частини)
«11» листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
Оскільки, для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 663 531,00 євро, що за курсом НБУ на 21.10.2009 року становить 31 820 826 (тридцять один мільйон вісімсот двадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього загальною сумою 910 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.