Справа № 2-2890/09
“11” листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.05.2003 року відповідач звернувся до них із заявою про призначення пенсії по інвалідності, а саме соціальної пенсії, у зв'язку з відсутністю права на трудову пенсію, згідно його заяви стаж роботи у нього відсутній. Однак 06.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Позивача про перерахування соціальної пенсії на пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання та надав копію трудової книжки, згідно якої його стаж роботи становить 8 років 5 місяців та 4 дні. За повідомленням Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві у відповідача виникла переплата пенсії у розмірі 8842,21 грн. Отже, у зв'язку з тим, що відповідач не виконав свого обов'язку - повідомити про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, він безпідставно отримував соціальну пенсію за період з 01.06.2003 року по 31.03.2008 р..
В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач добровільно повернути кошти відмовляється, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що 07.05.2003 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності. В даній заяві вказував, що він не працює та ніде не працював. По його заяві позивачем було призначено соціально пенсію.
06 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про переведення його із соціальної пенсії на пенсію по інвалідності. (а.с. 4)
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 видану 08 серпня 1986 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що відповідач має стаж роботи 8 років, 5 місяців та 4 дні. (а.с. 5-8)
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свого обов'язку - повідомити про працевлаштування, він безпідставно отримував пенсію в період з 01.07.2004 року по 31.07.2008 року.
Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві переплата пенсії відповідачу становить 8842,21 грн. (а.с. 12)
Відповідно до ст. ст. 93, 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам при відсутності права на трудову пенсію. Пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію.
Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті в судовому порядку.
Статтями 525, 526, 611 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в даному випадку відшкодуванням збитків.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито №8-93 від 21.01.1993 року Пенсійний фонд України звільнено від сплати державного мита, таким чином суд присуджує стягнення судового мита з відповідача на користь держави у розмірі 51,00 гривні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України. ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва кошти в сумі 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2890/09
(вступна та резолютивна частини)
“11” листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,
Оскільки, для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України. ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва кошти в сумі 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.