Справа 2-2816/09 р.
29 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-002/773/2007 від 08 лютого 2007 року суму в розмірі 475 639,89 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
08 лютого 2007 року між Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-002/773/2007 відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 64 934,46 доларів США з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4,99 % річних та повернення кредиту в повному обсязі 08 лютого 2013 року.
Відповідач зобов'язався перед позивачем прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, згідно п.2 ч.1 зазначеного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, зазначену в п.3 ч.1 та п.1.4 ч.2 кредитного договору.
Відповідно до п.1.5 ч.2 зазначеного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 4-10).
Згідно з п. 3 ч.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач має сплачувати фіксовану відсоткову ставку у розмірі 12% річних, а також відповідно до ст.3.1.1 ч.2 зазначеного договору пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, за кожен день прострочки та 0,01 % штраф від суми прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п.1.9 ч.2 кредитного договору відповідачем не було дотримано умов за кредитним договором, а тому 03 липня 2009 року позивачем надіслано відповідачу вимогу № 22-3-2/26788 від 03.07.2008 року про дострокове виконання відповідачем його зобов'язань за договором та погашення заборгованості (а.с.12).
03.07.2009 року зазначена вимога особисто отримана відповідачем ОСОБА_1 та підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте від нього жодних відповідей не надійшло і заборгованість не погашено, у зв'язку з чим станом на 10.03.2009 року 2009 року сума заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 59 157,46 доларів США, яка складається з сум:
- 54 263.60 доларів США - заборгованість по тілу кредиту,
- 4 893,86 доларів США - заборгованість по відсоткам.
Окрім того, відповідачу за несвоєчасне повернення кредиту перед позивачем нарахована пеня та штраф в розмірі 20 127, 45 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позика, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 475 639,89 грн.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 475 639,89 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього загальною сумою 477 369 (чотириста сімдесят сім тисяч триста шістдесят дев'ять ) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2816/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Тулович Н.Ф,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 475 639,89 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього загальною сумою 477 369 (чотириста сімдесят сім тисяч триста шістдесят дев'ять ) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.