Справа № 2-2625/09
05 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що з 15 серпня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на дитину, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, вважає, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що в даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що сімейно-шлюбні стосунки з позивачкою не підтримують, сім'я в них фактично не існує, строк на примирення просив не надавати.
Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, оскільки між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на дитину, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, вважає, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб, сторони заперечують проти надання судом строку на примирення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, тому позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2003 року (актовий запис № 694) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя:
Справа № 2-2625/09
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через 3 дні з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2003 року (актовий запис № 694) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
.
Справа № 2-2625/09
05 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2003 року (актовий запис № 694) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Суддя: Н.М. Шевченко
Секретар: Г.В. Фузік