Справа 2-2290/09 р.
21 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 6609,24 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 124,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Кущаєва Л.В. в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
13 серпня 2004 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 013/3795/77/6527, відповідно до пункту 1.1. якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4903,00 грн. строком на 12 місяців з 13.08.2004 року по 13.08.2005 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,001 річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 4903,00 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 95/77/6527 від 13 серпня 2004 р., які відповідач перерахував на поточний рахунок продавця ТОВ «ІТІ-КОМ» ЗКПО НОМЕР_2 рах. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» згідно з рахунком № 3 від 06 серпня 2004 р., що підтверджується платіжним дорученням № 95/77/6527 від 13 серпня 2004 р.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п.9.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, кредитор має право вимагати сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 16 червня 2009 року нараховані суми пені, а саме 1706,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 16 червня 2009 року сума простроченої заборгованості з боку відповідачки по кредиту становить 6609,24 яка складається з сум:
- - 4903,00 грн. - сума непогашеного кредиту,
- - 1706,24 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
Разом з тим, позивачем на адресу відповідачки було надіслана лист-попередження (претензія) за № 09-14-01/09/9865 від 10.10.2008 р., з вимогою погашення в добровільному порядку існуючої заборгованості, однак надіслана претензія залишена відповідачкою без виконання, у зв'язку з чим сума боргу з боку відповідачки перед позивачем становить 6609,24 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 6609,24 грн.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 66,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6609,24 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 66,09 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 6705,33 (шість тисяч сімсот п'ять) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2290/09 р.
(вступна та резолютивна частина)
21 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6609,24 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 66,09 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 6705,33 (шість тисяч сімсот п'ять) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.