Справа № 1-126/10р.
4 червня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
з участю прокурора - Дашівського С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Копейськ, Челябінської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, раніше судимого Новосанжарським районним судом Полтавської області 04 березня 2009 року за ст. ч.1 185 КК України до штрафу 510 гривень,
за ч.3 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки майна прийшов в господарство ОСОБА_2, яке розташоване в с. Марянівка, Новосанжарського району Полтавської області. Впевнившись у відсутності господаря, відімкнув навісний замок на вхідних дверях, проник до житлового будинку, із шафи викрав сумку в якій було 200 грн. Після цього залишив будинок, а в послідуючому розпорядився грошима на власний розсуд.
Вказаними діями потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність 03.04.2010 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна через огорожу проник на територію деревообробного цеху ПП «ОСОБА_3.» в с. Марянівка Новосанжарського району. Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнився у відсутності небезпеки викриття, знайденим металевим предметом пошкодив вхідний замок на вхідних дверях приміщення, в якому зберігалися інструменти і проник до приміщення з якого викрав: акумуляторну батарею б/в, вартістю 1200 грн., металеву бочку б/в, вартістю 200 грн., а всього на суму 1400 грн., після чого покинув приміщення, а в послідуючому розпорядився викраденим.
Потім, повторно, 04.04.2010 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через огороджу проник на територію деревообробного цеху ПП «ОСОБА_3.» в с. Марянівка, Новосанжарського району Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнився у відсутності сторонніх осіб, скориставшись зламаним ним напередодні замком на вхідних дверях до приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав: бензопилу б/в , вартістю 2000 грн., три набори ключів на загальну суму 245 грн., а всього на 2245 грн., після чого покинув приміщення, в послідуючому розпорядився викраденим.
Допитаний в справі, у якості підсудного ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно сам скоїв крадіжки майна у потерпілих за вищезазначених у вироку обставин.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що з приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 було викрадено товарно-матеріальні цінності на початку квітня 2010 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що з його будинку у березні 2010 року було скоєно крадіжку 200 грн. та паспортів його і дружини;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що купив у ОСОБА_1 04.04.2010 року бензопилку, яку потім вилучили працівники міліції;
- даними протоколу огляду місця події від 7 травня 2010 року за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 в с. Марянівка, Новосанжарського району в ході якого потерпілому повернуто під зберігальну розпису документи (а.с. 5-6);
- протоколом огляду від 06.04.2010 року за місцем розташування деревообробного цеху потерпілого ОСОБА_3 в с. Марянівка Новосанжарського району в ході якого виявлено на дверях в зоні кріплення замка отвори з цвяхів, які витягнуті (а.с. 18-21);
- протоколом огляду від 29.04.2010 року в ході якого гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання добровільно видав бензопилку та фото таблицею до нього (а.с. 31-32);
- речовими доказами (а.с.69-72);
- явками з повинною ОСОБА_1, в яких він добровільно сповістив органи міліції про скоєні крадіжки (а.с.9, 24, 29);
- довідками про вартість (а.с 34, 35).
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 скоїв умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло, приміщення.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими обставинами є :
- щире каяття;
- сприяння розкриттю злочину;
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до медичного висновку Новосанжарської районної лікарні підсудний здоровий, працездатний, не потребує протиалкогольного примусового лікування.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину, кількості епізодів злочинної діяльності, раніше судимий, та, враховуючи те, що ОСОБА_1 веде спосіб життя, забезпечення якого спонукає до вчинення злочинів, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, визнання підсудним своєї вини, його вік, суд вважає, що можливо призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, установленої у санкції ст. 185 ч.3 КК України вважаючи, що обрана судом міра покарання буде достатньою для його виправлення, запобіганню вчиненню аналогічних злочинів підсудним в майбутньому.
Потерпілими заявлені цивільні позови, у яких вони посилаються на наслідки вчиненого і просять стягнути на користь:
- ОСОБА_2 - 400 грн., з них 200 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_3 - 5646 грн. з них 5646 грн. - матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна винними діями підсудного, підлягає відшкодуванню.
Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі 200 грн., моральна частково, з урахуванням моральних страждань - в сумі 100 грн.
В цей же час позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в сумі, документально підтвердженій, з урахуванням вартості, повернутого в загальній сумі 1645 грн., 500 грн. - моральна шкода, з урахуванням моральних і фізичних страждань.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 березня 2009 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 04.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди, 1645 (одна тисяча шістсот сорок п'ять ) грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 (сто) грн. моральної шкоди, 200 (двісті) грн. матеріальної шкоди.
Речові докази - повернути по належності потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко