Справа № 1 - 106 / 10 р.
09 червня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Жаботинській С.О.,
з участю - прокурора - Каралаш В.М. ,
потерпілої - ОСОБА_1,
представника потерпілої - ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , вул. Леніна , 32 , кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, працюючого машиністом - компресорником в ГПУ « Полтавагазвидобування », не судимого, - за ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив :
02 травня 2009 року близько 24 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4, в темний час доби, по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, рухався зі сторони вул. Пролетарської в напрямку вул. Леніна, автомобілем НОМЕР_1, неподалік магазину « Весна » змінив напрямок руху, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, що рухалась в зустрічному напрямку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив про обставини його скоєння.
Зокрема він пояснив, що 02.05.2009 року близько 24 год., в темний час доби, він керував автомобілем НОМЕР_2 на підставі доручення, рухаючись по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари, зі сторони вул. Пролетарської в напрямку вул. Леніна, із швидкістю близько 60 км/год. На вулиці ішов дощ, видимість була погана, близько 30 метрів при ближньому світлі фар. Помітив, що неподалік магазину « Весна », по краю проїзної частини дороги, справа, в зустрічному напрямку рухалася потерпіла ОСОБА_1, разом із свідком ОСОБА_5, однак не встиг загальмувати, змінив напрямок руху автомобіля , в результаті скоїв наїзд на потерпілу.
В скоєному розкаюється , прохає не застосовувати суворе покарання .
Крім визнання вини підсудним, його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні, - показаннями потерпілої, її представника, свідка.
Як пояснила потерпіла ОСОБА_1, 02.05.2009 року, близько 24 год. вона разом зі своїм знайомим свідком ОСОБА_5, ішла з дискотеки по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари зі сторони центру в напрямку додому, по правій стороні дороги. Під час руху зустрічний легковий автомобіль засліпив її і скоїв наїзд, з місця пригоди зник. В послідуючому, попутним транспортом, вона була доставлена додому, а опісля - до Новосанжарського ЦРЛ, для надання медичної допомоги.
Представник потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 02.05.2009 року її донька потерпіла ОСОБА_1, повернулася з дискотеки близько 00 год. 10 хв. Увімкнувши світло вона побачила, що у неї пошкоджений одяг, волосся мокре, голова в крові, донька скаржилася на біль у нозі, не могла самостійно рухатися, та пояснила, що на неї був вчинений наїзд автомобілем, її привезли додому на попутному автомобілі незнайомі люди. Після чого, вона викликала швидку медичну допомогу і донька була госпіталізована до Новосанжарської ЦРЛ.
Із заявою про ДТП за участю її доньки вона звернулася до Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні показання дані ним в ході досудового слідства щодо обставин скоєння ДТП та підтвердив показання потерпілої ОСОБА_2
Вина підсудного також підтверджується іншими матеріалами справи :
- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.05.2009 року, де на правому краю проїзної частини дороги по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари, біля магазину « Весна », виявлено уламки скла дзеркала та автомобільних фар ( а.с. 11-18);
- протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу- автомобіля ВАЗ - 21061 д.н. НОМЕР_3 від 02.05.2009 року, яким керував підсудний під час скоєння ДТП, з якого вбачається,що на лівому показчику поворота і габарита розбите скло, та ліве дзеркало заднього виду ;
- актом судово - медичного обстеження потерпілої ОСОБА_1 № 133 від 06.05.2009 року, проведеного судово - медичним експертом ОСОБА_6, де зафіксовані тілесні ушкодження, спричинені їй в результаті ДТП ( а.с. 32-33) ;
- висновком судово - медичної експертизи № 258 від 28.07.2009 року, згідно з яким, в результаті ДТП, що сталася, потерпілій були спричинені, як легкі тілесні ушкодження так і тілесні ушкодження у вигляді міжм'язевої гематоми правого стегна, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я ( а.с. 54-55 );
- довідкою про вартість лікування потерпілої ОСОБА_1 в Новосанжарській ЦРЛ, в період з 02.05. по 14.05.2009 року, яка становить 949 грн. 68 коп. ( а.с. 81);
- висновком комісійної судово - медичної експертизи № 125 від 09.11.2009 року, якою підтверджено висновок судово - медичного експерта ОСОБА_6 щодо наявності, механізму спричинення та тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ( а.с. 104 - 114 ) ;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої , її представника, від 24.03.2010 р.( а.с. 120 - 122 );
- висновком судової автотехнічної експертизи № 3 від 29.03.2010 року, згідно з яким, в діях підсудного вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху ( ПДР ) України, яка з технічної точки зору знаходилася в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди і в умовах даної дорожньої ситуації, він мав технічну можливість, шляхом виконання цих вимог ПДР України, уникнути ДТП ( а.с. 127 - 128 ).
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження .
При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений з необережності ;
- особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальної, є здоровий, працездатний, на спеціальних медичних обліках не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 51 ), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 47 ), має постійне місце роботи ;
- обставини , що обтяжують покарання підсудного суд не встановив ( а.с. 23 ) ;
- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину вперше .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, застосувати до підсудного покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Підлягають частковому задоволенню позовні вимоги представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням того, що на утриманні підсудного є двоє неповнолітніх дітей, характеру та довготи страждань потерпілої, та позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в повному об'ємі, що підтверджується відповідними письмовими доказами по справі, щодо - лікування потерпілої, необхідного проходження реабілітаційних заходів, вартості пошкоджених особистих речей.
Підлягають відшкодуванню судові витрати потерпілої щодо надання кваліфікованої допомоги адвоката, що підтверджується відповідними платіжними документами ( а.с. 178 - 179 ).
Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора Новосанжарського району, заявлений в інтересах держави до підсудного, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в порядку ст. 36 - 1 Закону України « Про прокуратуру » та на підставі довідки лікувального закладу про вартість лікування .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання - за ст. 286 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами
На підстав ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 6 ( шість ) тисяч гривень моральної шкоди та 10 (десять ) тисяч гривень матеріальної шкоди, 2 ( дві ) тисячі гривень судових витрат за надання юридичної допомоги адвоката, який брав участь у справі .
Позов прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі районного фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації, р/р № 31415544700331 Державний бюджет в Новосанжарському районі, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 34698757 або 24060300, 949 грн. 68 коп.( дев'ятсот сорок дев'ять гривень шістдесят вісім копійок ) витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_1
Речові докази - одяг, що належить потерпілій - жіноча куртка червона, шкіряні джинси сині, з частковими ушкодженнями, які находяться на зберіганні в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області по квитанції № 1205 від 01.09.2009 року по кримінальній справі № 09170069, повернути потерпілій.
Автомобіль ВАЗ - 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9, жительки села Байбанівка Царичанського району Дніпропетровської області, повернути їй у власність.
Судові витрати - 608 грн. 47 коп. ( шістсот вісім гривень сорок сім копійок ) вартість автотехнічної експертизи, стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області - м. Полтава, пров. Рибальський, 8, р/рахунок № 31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, « за експертизу обставин та механізму ДТП № 3 ».
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .
Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Івко