Справа №2-0-12/2010 року Стр. 3
2 червня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді Гриб М.В.,
народних засідателів: Ємельяненко М.П., Шкіль Г.І.
при секретарі Непокупній Л.М.
прокурора Герасименко Ю.Ю.
з участю представника органу опіки і піклування Миргородської міської ради - Філіментєвої Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою Миргородського міжрайонного прокурора про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, зацікавлена особа - ОСОБА_3, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, суд
Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення йому опікуна ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, в наслідок чого не може розуміти своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки і піклування виконкому Миргородської міської ради - Філіментєва Т.Д. в судовому засіданні вважала заяву прокурора підлягаючою до задоволення і просила призначити опікуном ОСОБА_2. його батька ОСОБА_3
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час . Вказані обставини підтверджуються висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.04.2010 року. А тому відповідно ст.39 ч.1 ЦК України він може бути визнаний недієздатним.
Відповідно ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що органом опіки і піклування запропоновано суду опікуном недієздатного ОСОБА_2 - призначити його батька ОСОБА_3 і підстав, які б перешкоджали призначенню останньої опікуном, суд не вбачає, та приймаючи до уваги те, що таке призначення відповідає інтересам недієздатного, суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора і в цій частині.
Тому, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 240-241 ЦПК України, ст.39 ч.1; 60 ч.1 ЦК України, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, визнати недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Петровське Таращанського району Київської області - призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
.
Суддя: підпис М.В. ГРИБ
Народні засідателі:
підпис Ємельяненко Н.П.
підпис Шкіль Г.І.
Оригіналу відповідає: Суддя _____________ М.В. Гриб