Справа № 2 - 793, 2010 р.
28 травня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Непокупній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на неповнолітніх дітей ,-
В травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від їх належного утримання.
Свої вимоги в судовому засіданні позивачка, так само, як і її представник ОСОБА_3, підтримали, просили задовольнити їх. З пояснень сторони позивачки вбачається, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дочку та сина, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1, які утримується нею, а відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча спроможний її надавати.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він не проти утримувати своїх дітей, оскільки має постійний заробіток та задовільний стан здоров'я, має власне господарство. За переконанням суду, визнання цим відповідачем позову не суперечить закону, і зокрема положенням ст. 11 ЦПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України .
Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їхнього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні позивачки / а.с. 5 - 7, 20, 21 /.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері , батька і / або / у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що відповідач є працездатним, має заробіток та задовільний стан здоров'я, а тому спроможний утримувати своїх дітей.
Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 214, 215, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Попівка Миргородського Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей цього віку, починаючи з 06 травня 2010 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 / п'ятидесяти однієї / гривни та на користь державного бюджету м. Миргорода витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 / сто двадцять / гривень.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Чернюк В.Д.