Копія Справа №2-180/ 10 рік
04 червня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді - Куцин В. М.
при секретарі - Кононенко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_4
ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги не підтримав, пояснивши суду, що позивач не має будь-яких претензій до відповідача, оскільки поручителем зобов'язання виконані в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 вважали, що необхідно закрити провадження у справі, оскільки спір вирішився коли заява перебувала в провадженні суду.
Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову .
Оскільки позивач, представник ПАТ Райффайзен Банк Аваль позовні вимоги не підтримав, необхідно закрити провадження по справі, роз'яснивши положення частини 3 статті 206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи твердження сторін, що заборгованість по кредитному договору сплачена коли справа перебувала в провадженні суду, судові витрати відповідно до ст.89 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.83, 205, 208-210 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2836/82/94350 від 12 листопада 2007 року , закрити.
Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль по 100(сто)гривень 61 копійка - судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В.М. куцин