Справа №2-н-31/2008
іменем України
12 травня 2010 року
м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника та зобов»язання вчинити певні дії,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що на виконанні в відділі ДВС Лубенського МРЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню судового наказу №2-н-31, виданого 21.01.2008 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на суму 3435,78 грн. та виконавчого листа №1-96/2008, виданого 15.02.2010 року Пирятинським районним судом про конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_1 на користь держави. В результаті проведених заходів встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної власності також ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
На підставі викладеного, державний виконавець прохав визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також зобов»язати ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Ознайомившись з матеріалами вищевказаного подання, суд вважає, що у відкритті провадження по даному поданню в частині вимог про зобов»язання ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.
Так, відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З подання вбачається, що воно подано державним виконавцем в порядку ст. 379 ЦПК України, тобто розділу 6 ЦПК України, в якому дані вимоги розгляду не підлягають.
Відповідно до ст. 17 КАС України спори за зверненням суб»єкта владних повноважень, яким являється ВДВС Лубенського МРУЮ, у вищевикладеному випадку повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства і входить до компетенції адміністративних судів
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
У відкритті провадження за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника та зобов»язання вчинити певні дії в частині вимог про зобов»язння ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - відмовити.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко