Справа №2-а-1800/2009
іменем України
17 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Очередько Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2009 року вищевказану постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року залишено без змін.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення даної постанови від 23.06.2009 року, мотивуючи тим, що у постанові в якості відповідача вказано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області, а належним відповідачем має бути Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови, позивач фактично не згодний з її змістом, оскільки належним відповідачем, на його думку, має бути УПФ України в Лубенському районі, а не УПФ України в м. Лубни.
В порядку ст. 170 КАС України суд не може провести заміну відповідача, оскільки це стосується зміни змісту рішення, а сторони по справі мають право на його оскарження та на подачу позову в загальному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іващенко Ю.А.