Справа № 6-71/2010 року
17 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.,
за участю державного виконавця - Стріли П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ - Стріли П.П. про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику - ОСОБА_3,
На адресу суду надійшло подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ - Стріли П.П., в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського РВ УМВС України та експертом в квартиру АДРЕСА_1, 1/2 якої зареєстрована за боржником - ОСОБА_3.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та пояснив, що в його провадженні на примусовому виконанні перебуває зведене провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб та держави наступних сум:
- Згідно вимоги № Ф-318, виданої 05.05.2009 року Управлінням ПФУ Крюківського району про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України Крюківського району - 5756,11 грн.;
- Згідно наказу про примусове виконання рішення № 14/105, виданого 14.09.2009 року Господарським судом Полтавської області про стягнення на користь ТОВ «Сільгосппродукт» боргу 30958,10 грн.;
- Згідно виконавчого листа № 2-77, виданого 18.05.2009 Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення на користь ВАТ « Райффайзен банк Аваль» - 5364,12 грн.;
- Згідно виконавчого листа 6- 4139 виданого 12.12.2008 року Печерським райсудом м. Києва про стягнення на користь АКБ « Правекс Банк» - 1741,28 грн.,
- Згідно постанови № ВІ 041794 виданої 23.09.2009 року про стягнення штрафу на користь держави - 425 грн.;
- Згідно виконавчого листа №2-2328 виданого 05.01.2009 року Крківським районним судом м. Кременчука про стягнення держмита - 51 грн..
По вищезазначених документах відкриті виконавчі провадження, що підтверджується копіями постанов від 27.11.2009 року, 18.11.2009 року,10.07.2009 року,16.07.2009 року,19.06.2009 року.
В ході виконання вказаних документів було встановлено, що за боржником зареєстрована Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 61/16862 від 10.11.2009 року , виданою КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Однак, увійти до зазначеного житлового приміщення та описати майно для його подальшої реалізації виявилося неможливим, що підтверджується актом державного виконавця від 27.04.2010 року. Виконувати рішення судів в добровільному порядку боржник - ОСОБА_3 не бажає. Виходячи з викладеного просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського РВ УМВС України та експертом в квартиру АДРЕСА_1.
Суд дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 є законне та обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,
Подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Стріли П.П. про примусове входження в житло - задовольнити.
Дозволити примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_1, Ѕ частина якої належить боржнику - ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь юридичних осіб та держави.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
СУДДЯ: І.О.Демиденко