Справа № 6-67/2010 року.
16 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
27.05.2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3501 від 10.09.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2002 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення, було видано виконавчий лист № 2-3501 від 10.09.2002 року та державними виконавцями Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів. Стягнення аліментів проводилося до 11.02.2004 року поки боржник працював на ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». Після звільнення боржника, виконавчий лист було повернуто до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. З цього моменту вона аліментів на утримання дитини не отримувала, що підтверджується довідкою № 316 від 01.07.2009 року, виданою Крюківським відділом ВДВС Кременчуцького МУЮ, а тому у липні 2009 року звернулася до виконавців з приводу заборгованості по аліментам. Державний виконавець повідомив їй , що виконавчий лист № 23501 від 10.09.2002 року у них на виконанні не перебуває у зв'язку з тим, що його втрачено. Виходячи з викладеного, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-3501 від 10.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 370 ЦПК України суд, який видав оригінал виконавчого листа має право за заявою стягувача замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.
Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу з стягувача справляється плата в розмірі встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 року № 151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу виконавчого листа або судового наказу» за видачу дубліката виконавчого листа із стягувача стягується плата в розмірі 3 грн.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-3501 від 10.09.2002 року виписаний Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 грн. плати за видачу дубліката виконавчого листа.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: І.О.Демиденко