Справа № 8-13/2010 р.
18 червня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
При секретарі - Коптяєвій Т.М.,
За участю представника відповідача, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Брижка Е.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
24 січня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частин будинку по АДРЕСА_1.
04.02.2008 року рішення набрало чинності.
02.06.2010 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила,що 24 січня 2008 року при зверненні до КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації рішення суду, їй стало відомо, що ще 15 лютого 1990 року виконавчий комітет Крюківської районної ради народних депутатів м. Кременчука прийняв рішення № 58/2 «Про перерахування долевих співвідносин в житловому будинку АДРЕСА_1 м. Кременчука». Згідно зазначеного рішення,за ОСОБА_3 визначено 18/25 частин, а за ОСОБА_4 -7/25 частин вказаного будинку. Спадкоємці ОСОБА_3 зареєстрували вказане рішення і їхня частка стала 18/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а заявниці як спадкоємиці ОСОБА_4 про рішення виконкому відомо не було, а тому її частка залишилась 1/6 та 2/6. При сукупності цих часток загальна частка перевищує одну цілу, що позбавляє її можливості зареєструвати право власності на свою частку домоволодіння.
Заінтересована особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила,про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути без участі нотаріуса.
Представник заінтересованої особи - Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області - Брижко Е.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідно до ст. 365 ЦК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги зазначене, суд вислухавши заявницю, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав:
24 січня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування було винесено рішення, яким позови ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 04.02.2008 року.
На підставі ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Оскільки на момент розгляду вказаної цивільної справи були відсутні відомості про рішення Крюківської районної ради народних депутатів міста Кременчука № 58/2 від 15.02.1990 року, яким були затверджені нові долеві співвідносини в житловому будинку АДРЕСА_1, згідно яких ОСОБА_3 визначено 18/25 частин, а ОСОБА_5 -7/25 частин домоволодіння, суд вважає нововиявлену обставину істотною та приходить до висновку, що рішення суду від 24 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування слід скасувати, а справу призначити до розгляду.
Що стосується строку подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, то відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Оскільки про істотні обставини справи заявниця дізналася лише 4 березня 2010 року при звернені до КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з метою оформлення рішення суду від 24.01.2008 року, суд приходить до висновку, що строк подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не пропущено.
Крім того, виходячи з викладеного, та враховуючи те, що рішення суду може вплинути на інтереси ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 361, 362, 365,366 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2008 року у зв”язку з нововиявленими обставинами - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Рішення Крюківського райсуду м. Кременчука від 24 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування - СКАСУВАТИ.
Призначити цивільну справу до розгляду на 09.10 год. 24 червня 2010 року.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Демиденко