№1-86
2010 рік
„20„ травня 2010 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., з участю прокурора Поденежного Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не одруженої, освіта 7 класів, не працюючої, раніше судимої 8.04.2010 року Зіньківським районним судом по ст.. 185 ч.1 КК України-2 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відданої до суду за ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 в середині вересня 2009 року в обідню пору, точно час та дату не встановлено, поїхала до господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно проникла через віконний отвір до житлового будинку ОСОБА_2 та викрала пилку ланцюгову електричну « Ритм - М ПЦ 405», яка згідно висновку спеціаліста від 04.03.2010 року становить 391 грн.; електрокабель ПВС 2Х1,5 мм вартістю 63 грн.75 коп.; сумку господарську вартістю 1 грн. 50 коп. та два ланцюги вартістю 80 грн. кожен на суму 160 грн., два пристрої для заточування ланцюга - по 8 грн. на суму 16 грн., два літри мастил вартістю 28 грн. 1 літра на суму 56 грн., чим завдала ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 688 грн. 25 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, в повному обсязі визнала фактичні обставини справи. Будучи допитана в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт крадіжки, пояснивши, що збитки йому відшкодовано повністю і просить суворо не карати підсудну.
Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались, досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудної, ОСОБА_1.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними дiями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в житло, вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, за ст. 185 ч.3 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона свою вину визнали повністю і розкаюються в здійсненому, її майнового стану, молода за віком, збитки відшкодувала і вважає ці обставини, що пом'якшують покарання.
Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
Як особа, ОСОБА_1, ніде не працювала. Проживала за рахунок одноденних заробітків та тимчасових підробіток. По місцю проживання характеризується негативно.
З врахуванням характеру здійсненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи та наслідків, даних про особу, ОСОБА_1, обставин що обтяжують і пом'якшують покарання, матеріальні збитки відшкодовано повністю, думки потерпілого ОСОБА_2, суд вважає обрати ОСОБА_1, покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно медичного висновку, ОСОБА_1 практично здорова, може виконувати любу фізичну працю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.4 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 8.04.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази: електропилку «Ритм - М ПЦ 405» та електрокабель ПВС 2Х1,5 мм, які передані під розписку ОСОБА_2 - залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Зіньківського
районного суду С.Р.Должко