№1-83
2010 рік
„2„ червня 2010 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та прописаний АДРЕСА_3 проживаючий АДРЕСА_1 українця, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Бурат агро» трактористом, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні 2 малолітніх дітей, відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 1.04.2010 року близько 00 годин, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю, що належить ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, звідки викрав інструменти, а саме, болгарку вартістю 127 грн. 50 копійок, електродрель вартістю 127 грн. 50 коп., електролобзик вартістю 255 грн., бензопилу вартістю 1170 грн., катушку до спінінга, вартістю 27 гривень, електропаяльник вартістю 14 грн., головку циліндра до мопеда «Карпати» вартістю 37 грн. 50 коп., секатор вартістю 28 грн. 50 копійок, фотоапарат «Чайка» вартістю 60 грн., ножовку по металу вартістю 14 грн., викрутку вартістю 15 грн., що належали ОСОБА_3, в результаті чого останньому було завдано матеріальних збитків на суму 1876 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт крадіжки у нього ОСОБА_1 інструментів. Дав покази аналогічні описовій частині вироку. Заявив що йому все повернуто і просить не позбавляти волі ОСОБА_1.
Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались, досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудного, ОСОБА_1 .
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він свою вину визнав повністю і розкаюються в здійсненому, його майнового стану, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні 2 малолітніх дітей і вважає ці обставини, що пом'якшують покарання.
Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не виявлено.
Як особа, ОСОБА_1, не одружений, проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_4, має на утриманні 2 малолітніх дітей, має постійне місце роботи та проживання.
З врахуванням характеру здійсненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи та наслідків, даних про особу, ОСОБА_1, обставин що обтяжують і пом'якшують покарання, думки потерпілого, суд вважає обрати ОСОБА_1, покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно медичного висновку, ОСОБА_1 ОСОБА_5., практично здоровий, може виконувати любу фізичну працю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази: болгарку, електродрель, електролобзик, бензопилу, катушку до спінінга, електропаяльник, головку циліндра до мопеда «Карпати», секатор, фотоапарат «Чайка», ножовку по металу, викрутку, які передано на зберігання ОСОБА_3, залишити у його власності.
Одну пару матерчатих перчаток, які вилучено у ОСОБА_1 і які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду С.Р.Должко