Справа № 1-88, 2010рік
31 травня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі П»явка Н.І.
з участю прокурора Чубенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжик, Зіньківського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, підсудного за ст. 185 ч.3 КК України -
18.04.2010 року в період часу з 21год.00.хв.ОСОБА_1 з метою викрадення деревини з пилорами, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно проник на територію пилорами приватного підприємця ОСОБА_2, яка цілодобово охороняється звідки таємно викрав деревину тополі, а саме: 100 дошок розміром 0,1 *0.025*1,2 м .об»ємом 0,3 кубічного метра та 100 дошок розміром 0,07*0,02*1,2 м. об»ємом 0,168 кубічного метра, загальним об»ємом 0,468 кубічного метра, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків на загальну суму 257 (двісті п»ятдесят сім)грн.40 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи і розмір викраденого.
Вина підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується, також, протоколом огляду місця події (а.с.7-9), висновком (а.с.43) ,довідками про вартість деревини (а.с. 13-14)та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії у вигляді таємного викрадення чужого майна з корисливою метою і завдав матеріальної шкоди на суму 257 грн.40коп, що являється злочином, передбаченим ст. 185 ч.3 КК України.
Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 пенсійного віку, раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його вину.
З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1суд вважає обрати йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши відповідний іспитовий строк і поклавши на нього обов'язки в відповідності з ст. 76 КК України.
Запобіжний захід підсудному залишити попередній.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме дошки тополі розміром 0,07*0,02*1,2 м в кількості 100 штук та дошки тополі розміром 0,1* 0,025*1,2 м. в кількості 100 штук викрадені 18.04.2010 року з території пилорами ПП « ОСОБА_2» - передати потерпілому ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя