Дело № 1-78
2010 г.
11 мая 2010 г. Татарбунарский районный суд Одесской области
в составе:
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Логинова А.Г.
адвоката (ов) ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Белолесье Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
10.07.2009 года ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_2, войдя в доверие к несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, выразившемся в том, что ОСОБА_3 неоднократно, не менее двух раз, просил у несовершеннолетней ОСОБА_4 ее мобильный телефон марки «Самсунг Х-160», стоимостью 280 грн. со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн., для пользования в личных целях, после чего возвращая его. Далее около 22 час., путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз попросил у ОСОБА_4 ее мобильный телефон, выйдя в другую комнату, спрятал его в шкаф, по возвращению в комнату на просьбы ОСОБА_4 о возврате ее мобильного телефона уверил потерпевшую, что телефон он ей вернул и более не брал. Своими действиями ОСОБА_3 причинил несовершеннолетней ОСОБА_4 ущерб в общем размере 305 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Срок наказания подсудимому исчислять с 11 мая 2010 года. Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство на л.д.11, выданное потерпевшей под расписку, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь