Справа № 2-а-204/10 р.
22 квітня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - Судді Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області Охотського Василя Олександровича, Управляння ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області Охотського В.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВН 153320 від 30 жовтня 2010 року. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30 жовтня 2009 року Інспектором ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Охотинським В.О. була винесена Постанова по справі про адміністративне правопорушення, у якій вказано, що він скоїв адміністративне правопорушення, а саме: при повороті праворуч з вул. Пантелеймонівській на вул. Л.Шмідта не пропустив пішоходів, які проходили проїзну частину вул. Л.Шмідта, чим порушив п. 16.2. ПДР України. Але, під час виїзду позивача на вул. Л.Шмідта пішоходів на проїзній частині не знаходилось, вони ступили на пішохідний перехід вже під час його проїзду. Відмічаючи це позивач дотримувався безпечної швидкості руху та витримував безпечний інтервал щодо пішоходів, тобто слідував правилам, встановленим п. 18.3 ПДР. Крім того, позивач обґрунтовує вимогу щодо поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення тим, що він у встановлений ч. 6 ст. 258 КУпАП не отримав фото-, відеофіксації скоєного ним діяння, неодноразово звертався до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області для отримання таких матеріалів, але у видачі таких матеріалів йому було відмовлено.
Ухвалою суду від 23 березня 2010 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
У судове засідання позивач та відповідач, Інспектор ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області Охотинський В.О., не з'явилися, звернулися до суду з заявами про проведення слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача, Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення проти позову, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2009 року Інспектором ВДАІ було прийнято Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 153320, якою притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на підставі того, що з боку ОСОБА_1 було допущено порушення п. 16.2. ПДР, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В ході судового розгляду вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення могла бути підтверджена матеріалами відеофіксації, виконаної інспектором ДАІ, поясненнями свідків та інше. Жодних доказів вини ОСОБА_1 відповідачем надано не було. Такі матеріали також не були направлені ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 6 ст. 258 КУпАП, що стало причиною пропущення позивачем строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Тому суд дійшов висновку, що строк для оскарження постанови пропущено з поважних причин, а вина ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами адміністративної справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Скасовуючи постанову інспектора ДПС, на вимогу п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України суд закриває провадження по справі.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 8-10, 69, 70, 71 158-169 КАС України, ст.ст. 247, 258, 283, 284, 288, 293 КУпАП суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 30 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Галій С.С.