Справа № 2- 842/10р.
1 червня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - Судді Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про визнання договору недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одесагаз» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 000 гривень, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень та про визнання договору № 5211 від 18.03.2009 року про реструктуризацію боргу недійсним.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2004 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 06.09.2004 року.
У 2002 році позивач звернувся до ВАТ «Одесагаз» для підключення будинку до мережі газопостачання та оформлення документів для користування газом.
Тільки 17.09.2002 році він отримав технічні вимоги, і 11.10.2002 року проект газопостачання був узгоджений у ВАТ «Одесагаз». Технічні роботи по проведенню труб були виконані, встановлено лічильник, але до будинку газ підключено не було, так як в цьому не було потреби.
Тільки в 2006 році було підключено газ до будинку , але газом він не користувався, так як проживав разом з сім'єю за іншою адресою у м.Одесі до 01.08.2007 року. З цього ж часу він разом з сім'єю переїхали в будинок АДРЕСА_1 в м.Одесі і почали користуватись газом.
В жовтні 2008 року під час перебування позивача у тривалому відрядженні газопостачання у будинку було відключено у зв'язку з виникненням заборгованості за користування послугами газопостачання у розмірі 20 000 гривень.
16.02.2009 року газопостачання до будинку відновлено, і після підключення газу, та після запуску газового котла теплова система лопнула, що завдало йому значну матеріальну шкоду яку він оцінює в розмірі 13 000 гривень.
Крім того, неправомірними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду яку він оцінює в розмірі 50 000 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з наведених у позові підстав.
У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, про те що позов є не обгрунтованим, не доказаним, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає і є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2004 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 06.09.2004 року.
Відповідно до акту огляду ВАТ «Одесагаз» № 31570 від 30.11.2008 року встановлено про те, що в житловому будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі виявлено незаконну газифікацію ПГ-4 ( побутова газова плита, котел - комбі ) опалювальна площа 250 кв.м.
30.10.2008 року працівниками ВАТ «Одесагаз» в результаті перевірки будинку складений акт № 35027 на відключення газопостачання у зв'язку з незаконною газифікацією житлового будинку.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246 встановлено порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Крім того, відповідно до вищевказаних правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі письмового договору.
18.03.2009 року укладено договір між ОСОБА_1 та ОАО «Одесагаз» про надання населенню послуг з газопостачання, з наданням особового рахунку позивачу ОСОБА_1 за № 450, споживач - 1 особа, приватний будинок опалювальною площею - 250 м 2.
Відповідно до письмового розрахунку начислення оплати за користування природнім газом по нормам споживання відповідно до Постанови КМУ № 475 від 29.05. 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» заборгованість у позивача ОСОБА_1 перед ВАТ «Одесагаз» за період з жовтня 2005 року по жовтень 2008 року склала 48 460 гривень 08 копійок.
10.03.2009 року укладено договір № 5211 між ОСОБА_1 та ОАО «Одесагаз» про надання розстрочки погашення боргу в розмірі 46 460 гривень 08 копійок.
Відповідно до умов вищевказаного договору власник житла зобов'язується погасити заборгованість по оплаті за користування природнім газом до установки газового лічильника в розмірі 46 460 гривень протягом 12 місяців з моменту укладення даного договору.
Відповідно до п.4 договір не діє для установки газового лічильника або підключення газу до повного погашення заборгованості абонентом.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 заборгованість визнав, частково погасив заборгованість, з 15.04.2009 року по 23.03.2010 року оплатив заборгованість в розмірі 35 849 гривень 70 копійок. На теперішній час заборгованість у позивача ОСОБА_1 перед відповідачем складає 13 047 гривень 67 копійок.
Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу всі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які
документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або
витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для
справи.
Судом встановлено, що позивач не надав суду письмових доказів за заявленим позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 000 гривень, про визнання договору від 10.03.2009 року за № 5211 про надання розстрочки недійсним.
Також, суд приходить до висновку про те, що позивач не надав суду доказів в підтвердження заявлених ним вимог про завдання позивачеві відповідачем ВАТ «Одесагаз» моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень.
Суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене заявлені позивачем позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті державного мита, відповідно до Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (із змінами та доповненнями №1026 - V (1026 - 16) від 16.05.2007р.,ВВР 2007 №34) у розмірі 181 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року №825, в розмірі 37 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11,60,64, 81,84,88,212- 215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246, Постанови КМУ № 475 від 29.05. 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд,-
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про визнання договору недійсним - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита, у розмірі 181 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - С.С. Галій -