Рішення від 15.03.2010 по справі 2-2440/10

Справа № 2- 2440/10р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Галій С.С.

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 77 299 гривень 18 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 червня 2006 року укладено договір кредиту № 014/03-4/06-456 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 на суму 20 000 доларів США, строком по 22 червня 2009 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитом але жодних дій щодо виконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідач не виконав. З січня 2009 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 77 299 гривень 18 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2006 року укладено договір кредиту № 014/03-4/06-456 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 на суму 20 000 доларів США, строком по 22 червня 2009 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних.

В забезпечення виконання кредитного договору укладено договір застави транспортних засобів між ВАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_1 від 30 червня 2006 року, предметом якого є рухоме майно, а саме: вантажний силовий тягач - Е марки «Камаз 5412», 1989 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_3, ідентифікаційний код (VIN): НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-2 ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській області 11.08.2004 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській області 11.08.2004 року, та напівпричіп контейнеровоз марки «M&G» 40322 S4U», 1983 року випуску, шасі (кузов) № Б/Н, ідентифікаційний код (VIN) 00040322SD0000000, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-2 ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській області 05.06.2004 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого РЕВ-2 ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській області.

В забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна від 29 червня 2006 року № 014/03-4/06-456/1, предметом якого є пральна машина, телевізор Sony Trinitron KV - K29, музичний центр - Aiwa Z - 1550).

У якості забезпечення виконання кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/03-4/06-456/2 від 29.06.2006 року, згідно пункту 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору 014/03-4/06-456 від 29.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

01.07.2009 року, та 20.01.2010 на адресу відповідачів були направлені письмові претензії про погашення боргу за вищевказаним кредитним договором. Претензії залишені без відповіді і задоволення з боку відповідача.

Відповідно до письмового розрахунку у відповідачів є заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 299 гривень 18 копійок.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 з січня 2009 не виконують своїх зобов'язань за договором кредиту № 014/03-4/06-456 від 29 червня 2006 року, тому у них виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту в розмірі 36 721 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 4588 гривень 87 копійок, пені 36 000 гривень, а всього заборгованість складає 77 299 гривень 18 копійок.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку витрати понесені позивачем за оплату державного мита в розмірі 773 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, та ст.ст. 11, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 556, 610, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03-4/06-456 від 29.06.2006 року по виплаті суми кредиту в розмірі 36 721 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 4588 гривень 87 копійок, пені 36 000 гривень, а всього заборгованість складає 77 299 гривень 18 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати понесені позивачем за оплату державного мита в розмірі 773 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Галій С.С.

Попередній документ
9919007
Наступний документ
9919009
Інформація про рішення:
№ рішення: 9919008
№ справи: 2-2440/10
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2015)
Дата надходження: 14.07.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.04.2020 15:20 Вишгородський районний суд Київської області
26.05.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
05.02.2021 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
24.02.2021 09:00 Вишгородський районний суд Київської області