Справа № 2-2219/10
24 березня 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово - судді Середи І.В.,
при секретарі - Чорній А.О.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
В попередньому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, а також просили закрити провадження по справі. Згідно з умовами мирової угоди:
1) визнають суму спільного майна 185540 грн., Ѕ частина якого складає 92770 грн.;
2) за ОСОБА_1 залишається наступне майно:
-швейна машина „Brother” -800 грн.;
-ДВД плєєр -500 грн.;
-шкаф кутовий -3700 грн.;
-тумба під телевізор -200 грн.;
-телевізор „SAMSUNG”-1500 грн.;
-холодильник „LD”-3000 грн.;
-обігрівач маслений -370 грн.;
-фотоапарат „КODAK”-1300 грн.;
-хлібопіч „ Moulinex ” -1250 грн.;
-електропіч духовка 250 грн.;
-фритюрніца -200 грн. на загальну суму 13070 грн..
3) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 79700 грн.;
4) ОСОБА_2 оплачує державне мито по справі;
5) Все інше майно, перераховане в позовній заяві залишається за відповідачем ОСОБА_2, на загальну суму 92770 грн, що складає Ѕ частину спільного майна;
6) ОСОБА_1 з моменту затвердження мирової угоди не буде мати до ОСОБА_2 ніяких майнових претензій.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 4 та 5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і вони їм зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приймає відмову від позову і у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.175,206,209,210 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з умовами якої:
1) визнають суму спільного майна 185540 грн., Ѕ частина якого складає 92770 грн.;
2) за ОСОБА_1 залишається наступне майно:
-швейна машина „Brother” -800 грн.;
-ДВД плєєр -500 грн.;
-шкаф кутовий -3700 грн.;
-тумба під телевізор -200 грн.;
-телевізор „SAMSUNG”-1500 грн.;
-холодильник „LD”-3000 грн.;
-обігрівач маслений -370 грн.;
-фотоапарат „КODAK”-1300 грн.;
-хлібопіч „ Moulinex ” -1250 грн.;
-електропіч духовка 250 грн.;
-фритюрніца -200 грн. на загальну суму 13070 грн..
3) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 79700 грн.;
4) ОСОБА_2 оплачує державне мито по справі;
5) Все інше майно, перераховане в позовній заяві, залишається за відповідачем ОСОБА_2, на загальну суму 92770 грн, що складає Ѕ частину спільного майна;
6) ОСОБА_1 з моменту затвердження мирової угоди не буде мати до ОСОБА_2 володимировича ніяких майнових претензій.
Стягнути з ОСОБА_2 на корсить держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :