копія
Справа № 2- 2154/10р.
01 квітня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Галій С.С.
при секретарі Жековій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором у сумі 1 657 206 гривень 95 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2007 року укладено договір кредиту № 014/0030/85/80407 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 на суму 160 167 доларів США, строком по 04 вересня 2019 року, з оплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 14,25 % річних, після оформлення Державного акту та заключення додаткової угоди до договору іпотеки земельної ділянки - 13% відсотків річних.
Позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитом але жодних дій щодо виконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідач не виконав. З червня 2009 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 1 657 206 гривень 95 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та надав заперечення проти задоволення позову, відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є письмові повідомлення, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року укладено договір кредиту № 014/0030/85/80407 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 на суму 160 167 доларів США, строком по 04 вересня 2019 року, з оплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 14,25 % річних, після оформлення Державного акту та заключення додаткової угоди до договору іпотеки земельної ділянки - 13% відсотків річних.
В забезпечення виконання кредитного договору укладено договір іпотеки між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 від 05 вересня 2007 року, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1 ГА, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізикевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Чорноморська.
У якості забезпечення виконання кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0030/85/80407/1 від 04.09.2007 року, згідно пункту 1.2 якого ОСОБА_3, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору 014/0030/85/80407 від 04.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.
05.05.2008 року, та 10.07.2008 на адресу відповідачів були направлені письмові претензії, та попередження про погашення боргу за вищевказаним кредитним договором. Які були залишені без відповіді і задоволення з боку відповідачів.
Відповідно до письмового розрахунку заборгованості у відповідачів є заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 657 206 гривень 95 копійок.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.
На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.
Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з червня 2009 року не виконують свої солідарні зобов'язання за договором кредиту 014/0030/85/80407 від 04.09.2007 року, тому у них виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту в розмірі 1 197 637 гривень 83 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 9 384 гривень 20 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 193 229 гривень 85 копійок, пені 256 955 гривень 07 копійок, а всього заборгованість складає в розмірі 1 657 206 гривень 95 копійок.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку витрати понесені позивачем за оплату державного мита в розмірі 1 700 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 252 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, та ст.ст. 11, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 556, 610, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/85/80407 від 04.09.2007 року по виплаті суми кредиту в розмірі 1 197 637 гривень 83 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 9 384 гривень 20 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 193 229 гривень 85 копійок, пені 256 955 гривень 07 копійок, а всього заборгованість складає в розмірі 1 657 206 гривень 95 копійок.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати понесені позивачем за оплату державного мита в розмірі 1 700 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 252 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис Галій С.С.
Згідно з оригіналом:
Суддя: